Сравнительная оценка эффективности методов лечения хронического риносинусита у детей

N.E. Madaminova; Z.X. Karimova

doi:10.57231/j.ejohns.2025.4.1.009

Comparative evaluation of the effectiveness of treatment methods for chronic rhinosinusitis in children

Authors

N.E. Madaminova Andijan State Medical Institute
Z.X. Karimova Andijan State Medical Institute

DOI:

https://doi.org/10.57231/j.ejohns.2025.4.1.009

Keywords:

Chronic rhinosinusitis, nasal cavity microbiome, differentiated therapy, probiotics, topical glucocorticosteroids

Abstract

This article presents a study aimed at developing a differentiated personalized treatment strategy for chronic rhinosinusitis (CRS), taking into account the state of the nasal cavity microbiome. The relevance of the problem is due to the high prevalence of CRS and the need to find more effective therapy methods that consider the individual characteristics of each patient. The study analyzed various treatment methods, including traditional therapy, herbal preparations (Sinupret, BNO 1016), probiotics, and topical glucocorticosteroids (fluticasone furoate). The results of the study demonstrated the high effectiveness of a comprehensive approach to therapy, which includes personalized methods oriented towards the state of the nasal microbiome. It was found that the use of probiotics and herbal preparations significantly improves clinical indicators and contributes to the rapid recovery of patients. The safety and effectiveness of topical glucocorticosteroids in the treatment of various forms of CRS have also been proven. The study's conclusions emphasize the importance of integrating individualized methods into standard CRS treatment protocols to achieve optimal results and improve patients' quality of life.

References

Будковая М. А., Рязанцев С. В. Комплексная оценка эффективности и безопасности консервативной терапии хронического риносинусита //Российская ринология. – 2020. – Т. 28. – №. 3. – С. 125-131.

Воробьева А. А. Клинические, анатомические, бактериологические и генетические особенности хронического бактериального и полипозного этмоидита //Москва. – 2014. – С. 005550348.

Гончаров А. Г. и др. Роль микробиоты в патофизиологических механизмах формирования аллергического ринита: обзор //Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Естественные и медицинские науки. – 2020. – №. 3. – С. 100-121.

Завалий М. А. Роль микробного фактора в этиопатогенезе гнойных ринориносинуситов и его многообразие //Оториноларингология. Восточная Европа. – 2014. – №. 3. – С. 26-40.

Крюков А. И. и др. Комплексная терапия хронического верхнечелюстного синусита //Медицинский совет. – 2015. – №. 3. – С. 18-23.

Малыгина Л. В., Денисова О. А., Радциг Е. Ю. Методика взятия материала для микробиологического исследования у больных с различными формами синусита //Вестник Российского государственного медицинского университета. – 2015. – №. 1. – С. 31-33.

Николаева С. В., Усенко Д. В., Горелов А. В. Лечение хронического риносинусита: фактические данные //РМЖ. – 2020. – Т. 28. – №. 2. – С. 33-36.

Пестова Р. М. и др. Микробный пейзаж у пациентов с хроническим риносинуситом //Медицинский вестник Башкортостана. – 2017. – Т. 12. – №. 5 (71). – С. 46-51.

Попов И. Б., Щербаков Д. А., Тырык О. Б. конференция Эффективность комбинированной терапии хронического полипозного риносинусита //Областная научно-практическая " Перспективы развития оториноларингологии в Тюменской области". – 2019. – С. 77-78.

Рязанцев С. В., Будковая М. А., Артемьева Е. С. Опыт применения фитопрепарата Синупрет у пациентов с хроническим верхнечелюстным синуситом в послеоперационном периоде //Медицинский совет. – 2019. – №. 20. – С. 67-73.